此次“两会”的政府工作报告中提到“发展公平而有质量的教育”，不论如何，素质教育的说法又提到更高的高度。可以预见今后的教育将朝着素质教育的方向发展，这种大政方针肯定是代表未来的方向，我确实为将来的孩子们欣慰。

虽然未来值得期待，但是眼前我们依旧要面对很骨感的现实。

高考定终身还是大多数学生的必经之路，面对高考这个终极考验，所有的素质教育尝试终究要落实到考试分数上来。而家长衡量学校和教师的标尺终究会唯考试成绩而论。任学校素质教育搞得再有声有色，只要高考录取率这个核心标准还存在，家长依旧会选择优先保证录取率的学校。可以说高考订终身的方式不改变，“衡水中学”、“毛坦厂中学”今后只会越来越多。

而作为学校方面自从高考恢复以来，升学率就是衡量每个学校和每一名教师的标尺，可以说现存的教育制度自从改革开放重新恢复，核心就是升学率，所以以此为基础构建的任何评价体系无论是考评校长还是教师最后都落实在升学率上。这种形式下，应试教育也将始终作为学校的首选和唯一的运行模式。

在高考一考定天下局面没有发生改变的情况下，“衡水中学”、“毛坦厂中学”这样的高考工厂只会越做越大；为了名校使孩子提供成绩，而异地陪读家庭也只会更多；成人都搞不来的青少年科研项目只会更多；连越位都不懂的二级足球运动员、踢腿都不会的跆拳道冠军这些不正常的事情也只会越来越多。

非但如此，47万元/平米的天价学区房，高的吓人的择校费，堪比月供房贷的补课费用等等，这些情景也只可能愈演愈烈。

去年两会，教育部提出建立起一个分类考试、综合评价、多元录取的高等教育考试招生制度体系。今年两会，教育部部长明确指出今年将有17个省市开展高考改革。前景很美丽，进展也很迅速。但是从目前的应试教育转型到素质教育的难度也是巨大的。另外即便成功转型素质教育制度，也未必能够有效缓解千军万马过独木桥的局面。婶在日本生活多年，日本实行素质教育要比中国早很久，但是即便这样，日本的中考和高考竞争也依旧激烈，对优质学校的竞争并没有因为素质教育制度而缓解。

非但如此，素质教育环境里一样存在着诸多难于解决的问题。

1、素质教育也并不能增加教育机会，因此优质资源供求紧张的形势并不会因此得到缓解。以高考为例，素质教育环境中录取人数并不会增多，考生人数也不会因此而减少，所以依旧难改学生对名校，好专业的追逐。因此不会改变竞争形势。

2、应试教育中，学生大量时间被学校占据的情况下，尚且能够将仅有的课余时间用于辅导班。素质教育环境中，随着学生课余时间增加，不可避免的会更多将剩余时间转到辅导班，从而将素质教育的课余时间变成辅导机构的一场盛宴。怎么可能指望学生家长之间能够信守素质教育的共识，不再给孩子开小灶，开展公平竞争。而且当孩子走出课堂之后，往往直接走入各种辅导班，最终不但不能给家长减负，相反却可能带来更大的负担，比如增加接孩子放学再送辅导班的环节，比如延长辅导班时间，导致学费上升。

3、素质教育受到经济水平影响明显，容易出现不均衡的形势。地区发展不均衡、家庭经济实力不均衡等特点将会直接体现在学生接受素质教育的机会上。阿根廷贫民窟产出梅西等球星，但是绝对不会产出泰格伍兹这样的高尔夫界大牛。丁俊晖也绝对不出身大凉山，即便出生在那里，他现在的命运可能也是在某个工地上搬砖。人大附中的孩子参加“人类基因组计划”这样的全球顶尖科研协作项目，而云南昭通的“冰花男孩”每天要翻山一个多小时才能到校上课。北上广的孩子为了纠正发音可能花一个月的假期在澳洲培训英语，甘肃定西的英语教师可能这辈子也没和外教做过口语交流。地区越发达，学校条件越好，越能提供的孩子的素质教育质量越高；学生家庭经济状况越好，能课外提供给学生素质教育内容选择也就更多。即便仅就课本知识而言，只要孩子愿意学习，同一水平的两个普通孩子，一对一家教强化的肯定胜出。因为素质教孩子们减负之后的自由时间越多，采用一对一家教孩子的优势越大。

4、素质教育中的多种录取方式，也可能造成新的寒门天堑。

在中国学生申请美国常青藤名校的过程中，为了突出学生体育素质，常规的田径、游泳甚至高尔夫球已经不是能加分的主项，骑术、帆船才是现在的新贵。在应试考试的今天，因为有特长加分的设置，都出现花钱办理足球二级运动员资格获得加分的事情，而且层出不穷。部分学校自主招生的情形又如何？人大自己招生涉及腐败导致停止招生资格一年的事情，可以说是殷鉴不远吧？高考采取多种录取方式，会不会成为高收入家庭子女用经济实力为入门券而独享的VIP通道呢？耶鲁大学1908年才停止要求希腊语成绩，而希腊语恰恰并不是美国公立学校的开设课程。通过这个办法，美国的寒门子女除非是希腊裔，否则不大可能进入耶鲁这个贵族学府的。素质教育，往往会演变成家庭综合实力的比拼。假如某所大学招生帆船特长生，你觉得内陆的孩子会有机会吗？

综上，婶感觉素质教育可以期待，但是也要认识到道路漫长，且不是完美无瑕，不可否定价值，也不好盲目乐观。

说完这些让人沉重的东西，说点轻松的。

婶给你算一笔账。某个孩子，从小学到高中，择校费每年8万进入当地的优质学校，每年辅导费5万元，孩子高考时，累积花费将达到（10+5）×12=180万。当然婶的并没有考虑这个孩子考上什么样的大学，大学毕业后找到什么样的工作。

按照当下的汇率计算折合约欧元23万元。这笔钱远超过全家移民欧盟的费用，同时按照当地居民条件享受从小学到大学的免费公立教育，就读欧盟名校，并在欧盟范围内自由就业。

顺便说一下，国家级智库----清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在11月7日出席“与世界对话——2017凤凰网国际论坛”谈到，按目前迅猛的发展势头，到2035年中国达到西班牙水平，2050年达到英法当前水平。婶感觉要是这样的话，现在移民德、法、奥这样的国家，岂不是现在就达到中国2050年的经济水平？